关于“中央一套”商标注册的合法性及权利救济

　 很多媒体报导了福建长乐市金峰镇的自然人李振勇将“中央一套”作为避孕套商标进行抢注，并被国家工商总局受理，李振勇还要将此“商标”开出40万元的价格出售，该报导引起公众哗然。此类现象并非个例，今年3月份，也有关于“二人转”的“避孕套”、“子宫帽”、“人造乳房”等商标注册的报导。

那么，李振勇将“中央一套”文字作为避孕套商品申请商标注册是否合法？是否侵犯他人的权利？如果侵权，权利人怎样维护自已的权利呢？

申请商品商标注册具有一定抽象性，法律关系较为复杂，笔者结合《商标法》的相关规定作简单分析。

一、该申请商标注册行为是否侵犯他人的权利。

根据《商标法》的规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。申请人有选择用相应文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合等对其商品申请商标注册的权利，从而享有商标专用权。

但申请商标注册是有相应法律限制的，并不是所有文字、图形等都可以作为商标使用、注册。《商标法》第九条、第三十一条明确规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”；“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。同时，规定了相应标志不得作为商标注册的几种情形，比如申请注册的商品标志仅有本商品的通用名称、图形、型号；仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点；缺乏显著特征的等都不得作为商标申请注册。

本案中，李振勇将“中央一套”作为商品商标使用并不违法，但将“中央一套”作为商标申请商标注册，取得商标专用权，笔者认为其侵犯了中央电视台的“在先权利”。

在先权利（ｐｒｉｏｒ ｒｉｇｈｔ），是指对于同一权利客体，可以同时或先后受到多种权利的保护，依法先产生的权利。《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）第16条第一款规定，获得注册乃至使用商标不得损害已有的在先权利。《商标法》第9条、第３１条也涉及到了注册商标不得损害他人的在先权利的问题。从我国法律规定看，在商标注册中是承认“在先权利”的。

但是在我国法律规定中，具体有哪些“在先权利”，TRIPS中没有详细规定，《商标法》也没有详细的规定。法学界比较一致的意见认为“在先权利”至少应当包括：已受保护的商号权、外观设计专利权、版权、姓名权、肖像权等等。

本案中，“中央一套”是中央电视台的其中一套节目，这已被大家所认可，并约定俗成，不会产生其他的意思表示和歧义，中央电视台拥有对“中央一套”的在先权利。李振勇将“中央一套”作为避孕套商标申请商标注册，笔者认为，其侵犯了中央电视台对“中央一套”的在先权利。

二、那么，对该侵权行为，权利人怎样去维护自已的权利呢？

首先，在商标注册的审查和核准环节中，权利人可以依法行使相应权利。

根据《商标法》规定：申请人申请注册商标，对符合商标法有关规定的，由商标局初步审定，予以公告。否则，可以驳回申请，不予公告。本案中，对李振勇将“中央一套”作为避孕套商标申请商标注册的申请，商标局可以判定其侵犯了权利人的在先权利，作出驳回申请，不予公告。

如果商标局对该申请注册的商标进行公告，那么，权利人可根据《商标法》关于“对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人可以提出异议”的规定提出异议。商标局会听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。
如果权利人对裁定不服，还可以自收到裁定通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定。

对商标评审委员会的裁定不服的，权利人自收到通知之日起三十日内可向人民法院起诉。

所以，在商标注册的审查和核准环节中，权利人可以依法行使提出异议、诉讼等相应权利。

其次，如果该申请商标注册已经成功，对已经注册的商标，权利人也可以采取相应的法律救济方式，申请撤消注册商标。

根据《商标法》的规定： 对已经注册的商标，损害他人现有的在先权利，自商标注册之日起五年内，利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。
　　

当事人对商标评审委员会的裁定不服的，权利人还可以在法定期限内向人民法院起诉。

综上，对李振勇将“中央一套”文字作为避孕套商品申请商标注册，笔者认为其行为并不合法，中央电视台也可以在不同阶段行使相应的权利救济。